Российских фигуристов ждали низкие оценки за границей. Оправдались ли опасения?
Осенняя часть серии "челленджеров" почти завершена: заключительным крупным стартом стал турнир в Будапеште. В календаре еще остаются соревнования в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, однако участие российских спортсменов в первых двух выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд в Эстонию и Польшу.
За полтора месяца фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первое представление о том, как их выступления оценивают зарубежные арбитры. Именно судейство вызывало особые опасения перед возвращением на международную арену. После четырехлетнего перерыва россиянам предстояло заново завоевывать доверие судей, а оценки за компоненты, привычные на внутренних соревнованиях, не обязательно должны были повториться за рубежом.
Первые результаты оказались неоднозначными, но поводов говорить о повсеместно заниженных оценках не появилось. Правда, сопоставлять нынешние суммы с результатами прошлых сезонов напрямую трудно: правила изменились. Поэтому показательнее сравнивать баллы за компоненты - они позволяют увидеть, насколько зарубежное судейство расходится с российским.
Первым серьезным испытанием для российских мужчин стал турнир "Киносита". Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко занял третье место - 253,30, а Петр Гуменник после неудачного старта остался вне пьедестала с 236,25.
Оценки Дикиджи за компоненты почти не отличались от тех, что он получил на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском турнире фигуристу поставили 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Японии показатели составили 37,41 и 77,43. Почти совпали и итоговые суммы: 265,83 в России и 265,68 на международном старте. Это не похоже на резкое снижение оценок из-за самого факта выступления за рубежом.
Семененко на "Киносите" судили строже: за компоненты он получил 35,24 балла в короткой и 77,59 в произвольной программах. Для сравнения, на первом этапе российского Гран-при прошлого сезона в Москве ему начислили 42,84 и 83,59. Однако выступление в Японии у спортсмена не сложилось, поэтому объяснять всю разницу исключительно предвзятостью арбитров было бы неверно.
Уже через три недели результаты Семененко изменились. На Мемориале Ондрея Непелы его компоненты оценили в 40,42 балла за короткую и 82,08 за произвольную программу. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше прежних российских показателей. Общая сумма - 292,09 - стала личным рекордом фигуриста на международной арене. Семененко выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова с результатом 272,75.
Еще убедительнее выступил Дикиджи в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для ориентира: Илья Малинин на чемпионате мира - 2026 получил за компоненты 46,24 и 95,04. Сравнение не вполне прямое - речь идет о разных турнирах и сезонах, - однако разница оказалась небольшой. На 18,75 балла Дикиджи превзошел свой результат на первом российском старте годом ранее. Разумеется, сказалось и более качественное выступление, но оценки показывают: зарубежные судьи готовы ставить российскому фигуристу высокие баллы, включая девятки.
Гуменник также сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он занял третье место с результатом 261,76 балла. При этом компоненты произвольной программы выросли с 75,26 на "Киносите" до 85,58 в Казахстане. Один неудачный турнир, таким образом, не стал для спортсмена окончательным приговором ни в борьбе за место на пьедестале, ни в глазах судей.
Важный контекст - изменение правил. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а допустимое число комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек повысили, но это не всегда компенсирует потерю прыжкового элемента. Например, исключение каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости. Вернуть такую сумму за счет подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
Поэтому высокие результаты российских спортсменов особенно примечательны. Несмотря на новый формат программ, к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две позиции в сезонном рейтинге лучших результатов ISU. Впрочем, сами по себе лидирующие суммы еще не гарантируют, что на каждом следующем турнире фигуристы получат сопоставимые баллы.
Серия "челленджеров" обычно отличается более мягким судейством, чем этапы Гран-при. Следующий важный экзамен - соревнования более высокого статуса. Семененко и Дикиджи приглашены на этап в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Там станет яснее, сохранятся ли высокие оценки на турнирах с более сильным составом и повышенным вниманием судей.
Пока первые международные старты не подтвердили худшие опасения. Оценки действительно бывают разными: на них влияют качество проката, исполнение элементов и стабильность спортсмена. Но примеры Дикиджи и Семененко показывают, что российским фигуристам не обязательно годами ждать признания за рубежом. Убедительное выступление способно быстро изменить впечатление судей, хотя окончательные выводы стоит делать после серии стартов, а не по одному удачному результату.